Radiation Treatment for Breast Cancer Causes Cancer in the Other Breast

 

Impresionante esta noticia

http://www.NaturalNews.com/026257.html

(NaturalNews) Young women who receive radiation treatment after breast cancer surgery are significantly more likely to later develop cancer in the other breast than women who did not undergo such radiation.

The findings come from a study, published online in the Journal of Clinical Oncology, on more than 7,000 women who were treated for breast cancer in Netherlands between the years of 1970 and 1986. All study participants were diagnosed with breast cancer before the age of 71.

Among study participants in general, the risk of developing cancer in the opposite breast (contralateral breast cancer) after treatment in the first breast was three to four times higher than the rate for new cases of breast cancer. This risk only went up with a number of other risk factors, including family predisposition or treatment with radiation or chemotherapy.

Researchers from the Erasmus Medical Center Daniel den Hoed Cancer Center in Rotterdam examined the cancer risk in women based on whether they were treated with radiation after a lumpectomy (partial breast removal) or mastectomy (complete breast removal). They found that women under the age of 45 who received radiation treatment after a lumpectomy were 1.5 times more likely to develop contralateral cancer than women who received post-mastectomy radiation treatment.

Similarly, the risk of contralateral breast cancer among all patients under the age of 45 increased by 9 percent if they had received radiation treatment. Among women treated before the age of 35, the increase in risk associated with radiation therapy was far higher -- 78 percent.
When the participants were examined all together and not divided by age, there was no correlation between radiation treatment and increased cancer risk.

Radiation treatment is commonly used after the surgical removal of cancerous breast tissue in order to kill any cancerous cells that might remain. It is used most often after any lumpectomy, after any mastectomy of a breast that contained a tumor larger than five centimeters, or in any cancer that has spread to the lymph nodes.
The chemotherapy drugs cyclophosphamide, fluorouracil and methotrexate also increased the risk of contraleteral cancer, but only after five years. Within the first five years after treatment, there was no difference in contralateral cancer rates between those who had received the drugs and those who had not.

To date, many researchers have assumed that high rates of contralateral breast cancer can be mostly attributed to the risk factors that contributed to the original cancer, such as genetic predisposition. This study is one of the first to suggest that cancer treatment itself might also increase risk.

That family predisposition affects breast cancer risk is fairly well accepted by researchers, and scientists have identified two genetic mutations in particular (BRCA1 and BRCA2) that seem to play a role. In the current study, the highest risk of contralateral cancer was seen among women who had three or more relatives who had already had breast cancer. But such predispositions appear to have the greatest effect in the presence of environmental risk factors.

In the current study, young women who had received post-lumpectomy radiation treatment and who also had a strong history of breast cancer in their family had their risk of contralateral cancer increased by 3.5 times.
The researchers did not test participants for the BRCA1 or BRCA2 mutations.

Study author Maartje J. Hooning said that her study has immediate implications for cancer treatment.

"[Although] radiation techniques of today will lead to a lower dose to the contralateral breast than the techniques presented in our study, treating clinicians should be aware of the existing dose-response relationship for risk of contralateral breast cancer. Especially in young women, the radiation dose to the contralateral breast should be kept as low as possible."

Breast cancer is the world's second most common and fifth most lethal cancer. Women in the United States have the highest rate of the disease worldwide.

Sources for this story include: www.washingtonpost.com.

Radiation Treatment for Breast Cancer Causes Cancer in the Other Breast

Un humilde comentario

Un ciclon en El Salvador.

Tormentas de nieve al norte de Mexico.

Tormentas de nieve en California.

Un huracán en el Hemisferio sur.

Incendios forestales jamás vistos por el mundo.

Inundaciones, gracias a diques que desbordan o se rompen.

 

Y vos…

 

Y yo…

 

Sentate.

 

Preparate.

 

Se acerca.

 

Rapido.

 

Muy rápido.

el iPhone de los productos químicos peligrosos

Fuente: http://www.greenpeace.org/usa/news/iphone-s-hazardous-chemicals

(Por Favor, tengan en cuenta que la traduccion al Español fue hecha por Google. PAra ver el articulo verdadero en su idioma original referirse al URL especificado anteriormente.)

En mayo, después de que miles de ustedes han participado en nuestro Green Apple mi campaña, el jefe Steve Jobs de Apple alegó: "Apple está por delante de, o lo estarán en breve por delante de la mayoría de sus competidores" en las cuestiones ambientales.

Observamos de cerca cuando el iPhone fue lanzado en junio de cualquier mención del verde del teléfono de Apple. There was none. No había ninguna.

Así que compró un nuevo iPhone en junio y lo ha enviado nuestros laboratorios de investigación en el Reino Unido. El análisis reveló que el iPhone contiene compuestos bromados tóxicos (que indica la presencia de materiales ignífugos bromados (BFRs)) y peligrosos PVC. Las conclusiones se detallan en el informe, "la palabra perdidas: el iPhone de los productos químicos peligrosos"

Se han producido miles de artículos en medios de difusión sobre el iPhone. Pocos de ellos han examinado el teléfono ambiental de las credenciales. Consulte nuestro video del desmontaje del iPhone y lo que las pruebas revelaron:



Un científico independiente sometidas a pruebas de laboratorio 18 componentes internos y externos de la iPhone y confirmó la presencia de compuestos bromados en la mitad de las muestras, incluso en la antena del teléfono, en el que constituyen el 10 por ciento del peso total del tablero de circuitos flexibles. Una mezcla tóxica de los ftalatos se encontraron para hacer hasta 1,5 por ciento de los de plástico (PVC) de revestimiento de los cables de los auriculares.

"Steve Jobs ha perdido la petición de que el iPhone dé su primer paso hacia la ecologización de los productos Apple", dijo Zeina Alhajj, militante de Greenpeace International toxics campaign. "Parece ser que Apple está lejos de ser el camino para una industria electrónica verde como competidores, como Nokia, ya venden teléfonos móviles libres de PVC".

El Dr. David Santillo, Graduado Cientifico en el Greenpeace Research Laboratories, comentó: "Altos niveles de dos de los ftalatos plastificantes se encontraron en los auriculares de cable, los cuales en Europa se clasifican como" tóxicas para la reproducción de la categoría 2 'a causa de su largo reconocida capacidad para Interferir con el desarrollo sexual en los mamíferos. Si bien no están prohibidos en los teléfonos móviles, estas hayan prohibido el uso de los ftalatos en todos los juguetes de uso o de los artículos vendidos en Europa. Apple debería eliminar el uso de estos productos químicos en los productos de su gama. "

Detras de la competencia

Nokia está totalmente libre de PVC, Motorola y Sony Ericsson ya poséen productos en el mercado libres de componentes con BFR. En los competidores de Apple también se han identificado los productos químicos más tóxicos, los cuales tienen la intención de eliminar en el futuro, más allá de los requisitos legales mínimos actuales.

Nokia y Sony Ericsson tienen una política mundial de aceptación de devolución de sus teléfonos y aceptan la responsabilidad de la reutilización y el reciclado de los teléfonos que fabrican. Esto produce un ahorro de recusos y ayuda a prevenir que los teléfonos antiguos se añadan a la grand montaña de desechos electrónicos, que ha sido objeto de "dumping" en Asia.

Apple no tiene una política de libre aceptación de la devolución de sus productos, por lo tanto el futuro de los cuatro o 10 millones de iPhones que se espera se vendan en este primer año, es incierta.

En el próximo mes, el cual sera el lanzamiento europeo del iPhone, Apple debería vender una versión que es por lo menos tan verde como las ofrecidas por Sony Ericsson, Nokia y Motorola.

Sólo entonces podrán los leales fans de Steve Jobs creer sus promesas de un Apple "verde" . Por el momento, Steve parece no tener ninguna noticia de productos verdes' a la vista'.

Nintendo: el peor segun Greenpeace

Hace bastante ya que no se postea algo por aca... y en datafull me encontre con este interesante articulo.... que vale la pena leer...

Desde Agosto del año pasado, Greenpeace publica una guía que rankea a aquellas empresas fabricantes de computadoras, celulares, televisores y consolas de juego, de acuerdo a sus políticas con respecto a tóxicos químicos y reclicaje. O sea, felicita a quiénes son los más respetuosos y menos contaminantes del medio ambiente y escracha a los peores en el rubro

Este ranking, trimestral, está liderado por Sony Ericsson y

(¡bien por los chicos bien, bien bien bien bien bien!), que sacaron un puntaje de 7.7 sobre 10, seguidos por Sony , Dell y Lenovo.

Última en la lista, y por varios cuerpos, está Nintendo (¡buh!)

Los tres últimos puestos los ocupan Microsoft con 3 puntos sobre 10, Philips con un 2 y Nintendo con un... ¡cero!.

La razón por la que el coloso japonés haya recibido la peor calificación de todas se debe en particular por los materiales utilizados para sus dos consolas de juego estrellas, la Wii y la DS.

Ambas están cargadas de PVC , un plástico clorado que aunque no es tóxico por sí mismo es objeto de fuertes críticas de Greenpeace porque no es en absoluto reciclable y su incineración genera una multitud de emisiones tóxicas, sobre todo dioxinas.

Además, esas consolas contienen retardantes de fuego con bromo para evitar incendios en los circuitos y otros plásticos que se acumulan en el medio natural y en los tejidos de los seres vivos.

Algo similar le sucede a Microsoft por su consola Xbox 360.

La evaluación se hace teniendo en cuenta dos tipos de criterios:

1) Exámen de los diferentes productos químicos elegidos para la fabricación de sus productos por las diferentes marcas y su peligrosidad para el medio ambiente;

2) Responsabilidad a escala mundial en la gestión de los residuos.

Este último punto se refiere sobre todo a la existencia o no de un servicio de recuperación de los equipamientos una vez que los consumidores dejan de utilizarlos, una acción que no es fundamental en Europa, donde se generaliza la obligación de que los vendedores recuperen los aparatos antiguos, pero sí en otras partes del mundo.

¿Políticas similares acá en nuestro país? Bien gracias.

La chatarra electrónica, por estas pampas, comienza a ser un problema verdaderamente preocupante y angustiante...

Ecologia y Tecnologia vienen de la Mano, Mas PCs Verdes

Hewlett-Packard presentó en España las máquinas fabricadas en un 90% con material reciclado y que ahorran más del 40% de energía. También exhibió los prototipos de una impresora realizada con materiales derivados del maíz y de un escáner hecho con botellas de plástico y cartuchos de tinta reutilizados.

Escáneres hechos con botellas de plástico recicladas e impresoras fabricadas con maíz son sólo algunos de los dispositivos informáticos "verdes" que fueron presentados en la Feria Internacional de Informática y Tecnología, SIMO, que se realiza en España hasta el domingo 11.

La computadora ecológica presentada por Hewlett-Packard (HP) está fabricada en un 90 por ciento con material reciclado y ahorra más del 40 por ciento de energía respecto a los equipos estándar.

Además, la compañía presentó un escáner cuya tapa está fabricada con material reciclado: un 75 por ciento de botellas de plástico y el otro 25 de cartuchos de tinta usados.

Pero las novedades no terminan ahí. La empresa exhibió también una impresora biodegradable compuesta de materiales derivados del maíz .

Ecologistas, a no entusiasmarse por el momento . Ya que el director de medio ambiente de HP para España y Portugal, Hans de Groot, explicó que los aparatos aún son prototipos, que "habrá que ir mejorando para compatibilizar el respeto al medio ambiente con la calidad del producto".

El ejecutivo informó además que la compañía recicló este año cerca de medio millón de toneladas de todo tipo de productos y que esperan doblar esa cantidad para el 2010.

¿Cómo se realiza el reciclado? Los productos se recogen a los clientes, para pasar por un proceso de triturado y separación de sus componentes básicos: aluminio, hierro, plásticos y metales como el cobre. Luego se reutilizan en la fabricación de nuevos dispositivos informáticos.

------------------
Via: Clarin.com

El cambio climático provocará la extinción del 30% de las especies conocidas

De cumplirse los modelos de predicción científicos, el cambio climático comportará la desaparición, en un plazo de unos cincuenta años, de unas 450.000 especies de plantas y animales, lo que representa el 30 por ciento de todas las especies vivas que se conocen en el planeta.

Aunque aún no existen evidencias científicas de la extinción de especies a causa del calentamiento global, los científicos ya han observado que este fenómeno está provocando una 'redistribución' de muchos organismos animales y vegetales, que se desplazan, modificando sus hábitats, según ha explicado a Efe el investigador Michel Loreau.

Loreau, profesor de la Universidad McGill de Canadá y uno de los máximos expertos en el estudio de ecosistemas, asegura que el cambio climático empieza a ser un factor determinante en la pérdida de la biodiversidad y que su influencia será mayor cuanto más se agraven sus efectos sobre el planeta, que consistirán, básicamente, en un aumento generalizado de las temperaturas, el deshielo de los polos y la desertización de muchas regiones.

'Si los modelos se cumplen, en cincuenta años se habrán perdido el treinta por ciento de todas las especies animales y vegetales que se conocen, alrededor de 1,5 millones, por culpa del cambio climático', alerta Loreau, que remarca que el impacto ecológico de este calentamiento será mayor en los polos y en las latitudes altas.

En su opinión, la pérdida de la biodiversidad constituye una amenaza tan o más importante que el cambio climático, si bien no existe la misma concienciación ciudadana sobre el problema porque los cambios son más difíciles de advertir.

'La gente normalmente sólo se da cuenta de la pérdida de grandes especies, como los pandas o los elefantes, pero hay que tener en cuenta que muchas de las especies que desaparecen son microorganismos que no vemos pero que proporcionan unos servicios, como la limpieza del aire o del agua', explica Loreau.

'Si se destruyen estos servicios -añade- se tiene que compensar la pérdida con trabajo humano y mucho dinero. Pero la pérdida de la biosfera tendría un precio infinito'.

En el planeta se calcula que existen entre diez y veinte millones de especies vivas, si bien el hombre sólo conoce 1,5 millones, tan sólo el diez por ciento del total. De éstas, cerca de un tercio de los anfibios, una cuarta parte de los mamíferos y el doce por ciento de las aves está en peligro de extinción.

'El ritmo de desaparición de las especies está ocurriendo de cien a mil veces más rápido que en el pasado', apunta Loreau, que está convencido de que 'al final del siglo la pérdida de la biodiversidad será una amenaza mayor que el cambio climático'.

Revertir este proceso 'catastrófico', afirma, aún es posible, pero es necesario que la sociedad y, sobre todo, los gobiernos, adopten medidas de inmediato.

Precisamente, para implicar a ciudadanos y gobiernos en la lucha contra la pérdida de la biodiversidad, este experto está trabajando, junto a científicos de varios países, en el impulso de una estructura similar al Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC en sus siglas en inglés), el organismo científico de la ONU encargado de estudiar el cambio climático.

La Computadora mas "Verde" del mundo

- La popular Una Laptop por Niño (OLPC) es la computadora más “Verde” del mundo

La laptop más innovadora del mundo, creada por la iniciativa sin fines de lucro Una Laptop por Niño (OLPC) específicamente como una herramienta educacional para ayudar a que los niños de países en vías de desarrollo (insistimos: ¡cómo ODIAMOS ese eufemismo!) “aprendan aprendiendo”, es también la laptop más eficiente en términos de consumo de energía y más amigable ambientalmente.

Estas conclusiones fueron presentadas, precisamente, por OLPC y por una serie de evaluaciones independientes.

La laptop XO de color verde, que comenzará a fabricarse y a distribuirse en volúmen a fines de este año, consume menos energía, minimiza materiales tóxicos, es extraordinariamente resistente, tiene un largo tiempo de vida, trabaja con fuentes energéticas renovables, y es en sí misma reciclable. Como resultado, la laptop XO ha obtenido las más altas certificaciones ambientales: cumple completamente con los rigurosos estándares RoHS de la Unión Europea; obtuvo la clasificación Categoría A Energy Star 4.0 (la más estricta); y recibió la clasificación EPEAT Gold de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos.

Vale aclarar que sólo una de cada ocho laptops logra tal reconocimiento.

“Al desarrollar la laptop XO, OLPC ha tenido la meta de crear una herramienta educacional que inspire la creatividad y aprendizaje para los niños de todo el mundo,” dijo Mary Lou Jepsen, Gerente de Tecnología de OLPC. “Pero era igualmente importante para nosotros crear una laptop que pudiese ser usada en áreas remotas con fuentes de energía poco confiables o limitadas. El resultado es una laptop que tiene 10 veces menos impacto ambiental que la laptop promedio. Es la laptop más verde que se haya hecho nunca, y no es sólo el color.”

La XO requiere una décima parte de la energía eléctrica necesaria para hacer funcionar una notebook típica y ha sido diseñada para ser capaz de trabajar sin contribución eléctrica de forma que los niños de todo el mundo puedan usar energía generada por humanos o energía solar para hacer funcionar la laptop. Adicionalmente, las toxinas encontradas en la mayoría de las laptops (incluyendo mercurio, cadmio, plomo, y cromo ) han sido drásticamente reducidas o eliminadas en este controvertido y polémico modelo.

De acuerdo a ENERGY STAR , una computadora de escritorio usa unos 70 watts de energía. Cuando está disponible, la XO usa solo 1 watt de electricidad.

Si todas las personas en el mundo reemplazaran su laptop o PC de escritorio por una laptop XO, se ahorrarían aproximadamente 85 mil millones de horas kilowatt equivaliendo a unos 9 mil millones de dólares.

Esto se traduce en 50 millones de barriles de petróleo y 65 mil millones de toneladas métricas de emisiones de dióxido de carbono.

Dicho de otro modo, si todas las PC de escritorio y laptops se cambiasen a arquitectura OLPC, los ahorros en gastos de energía por si solos serían lo suficientes para comprar 50 millones de laptops para los niños más pobres del mundo.

El consumo de energía radicalmente menor de XO es posible gracias a una nueva arquitectura: el WiFi y la pantalla de ultra bajo consumo pueden mantenerse encendidos mientras la CPU está apagada momentáneamente, ahorrando significativamente energía. La CPU de AMD puede encenderse y apagarse tan rápidamente que el tiempo gastado es imperceptible para el usuario, pero prolonga la vida de la batería significativamente.

"La laptop XO OLPC es un maravilloso ejemplo de los beneficios que surgen cuando la innovación está impulsada por las necesidades de los consumidores y no simplemente por innovar.” dijo Gustavo Arenas, Vicepresidente Corporativo de Mercados de Alto Crecimiento e Innovaciones de AMD.

Dentro de los atributos e innovaciones amigables con el medioambiente de la laptop XO podemos mencionar:

- Es más resistente y dura más tiempo. Ha sido diseñada para tener un tiempo de vida de cinco años incluso en medioambientes extremos como exteriores, la jungla y el desierto. La laptop promedio tiene un tiempo de vida de dos años cuando es usado en una oficina y mucho menos cuando es llevado al exterior o al desierto. Doblando el tiempo de vida de la laptop divide en dos su impacto medioambiental.
- Tiene cerca de la mitad de tamaño y peso en comparación con las laptops típicas. Menos material divide en dos el impacto medioambiental.
- Fue diseñada para ser usada con fuentes de energía renovables. Es la primera laptop hecha con accesorios de energía renovable. una manivela, un pequeño panel solar, un pedal, o una cuerda para tirar estilo cortadora de césped recargarán el laptop.
- Tiene una batería que utiliza tecnología química LiFeP (Litio Fierro Fosfato) que dura cuatro veces más que las baterías estándares de laptop, y es mucho más segura que la tecnología dominante de Ion Litio.

Dicho todo esto, recordemos que Una Laptop por Niño (OLPC) es una organización sin fines de lucro creada por Nicholas Negroponte y otros integrantes del Media Lab MIT para diseñar, crear y distribuir notebooks que sean lo suficientemente accesibles para proveer a cada niño en el mundo acceso al conocimiento y formas modernas de educación. La idea es que sean vendidas a gobiernos y entregadas a niños por colegios en base a una laptop por alumno. Estas máquinas serán resistentes, de código abierto, y tan eficientes en consumo de energía que puedan ser cargadas manualmente por un niño. La red Mesh dará a las máquinas acceso a Internet desde una conexión. Se espera que cuesten 100 dólares (aunque, sinceramente, dudamos mucho que puedan mantener el precio tan bajo. Ojalá nos equivoquemos...)

Via: Datafull | Ingles / English